Scheinbar unerwartete Berichte, Ankündigungen und Entscheidungen (?) für viele, Prigoschins Abreise von der Front nach Moskau und auf halbem Weg zurück und gleichzeitig (angeblich) der Umzug nach Weißrussland, brachten meine Agenda für bezahlte und unbezahlte Arbeit am neuen Buch – 77 -und ich bereue nichts- durcheinander. Ich weiß nicht, wie viele Anrufe, SMS und E-Mails ich zum Thema Putsch erhalten habe. Manche habe ich kurz beantwortet, indem ich auf Elemente des britischen Designs der Täuschung hingewiesen habe. Auf eine Frage einer Redaktion antwortete ich wie folgt und anders, als ich es im Internet gesehen habe.
Josiph Alexandrowitsch Brodski (1940 – 1996), sowjetischer Dichter, Dissident russischer Nationalität, amerikanischer Essayist und Literaturkritiker, Nobelpreisträger für Literatur 1987, bekannt für seinen Essay Watermarks von 1989, erklärte einmal, dass die Welt wahrscheinlich nicht gerettet werden könne, aber einen einzelnen Menschen zu retten, ist möglich. Was bedeutet das im Kontext eines eintägigen Putschversuchs mit Hilfe einer in vielen Schlachten in verschiedenen Ländern der Welt erfahrenen, daher für die Außenpolitik der Russischen Föderation bedeutsamen, gut bewaffnet und hervorragend geführten, daher kaum ersetzbaren Söldnereinheit von ca. 50.000 in bar bezahlten Soldaten?
1) Die Standardreaktion des Außenministeriums Russlands auf die Ereignisse im Zusammenhang mit Aktionen gegen Russland wurde bereits 1856 von Kanzler Alexander Mikhailovich Gorchakow (1798-1883) in einem Rundschreiben beschrieben. Weder mit dem Gesetz noch mit der Gerechtigkeit einverstanden zu sein, ist das Aussprechen von Formeln: Rote Linien, Provokation, zynisches Handeln, Vorbereitung der Antwort. Daraus folgt jedoch nichts, außer dass es, wie die Ereignisse nicht nur innerhalb der SMO, der UNO, der ISG und anderer Organisationen zeigen, die Dreistigkeit ausländischer Partner erhöht, nach der Regel, Warum nicht stehlen, wenn niemand bestraft wird? Gleichzeitig provoziert dies eine entsprechende Reaktion der Vertreter der überwiegend neutralen Staaten, die all dies beobachten, und dies die russische Gesellschaft zunehmend wütend macht. Daher zahlt es sich für niemanden aus, dieses Phänomen zu unterschätzen, auch nicht für Präsident Putin.
2) Ähnlich verhält es sich mit den Standardreaktionen und Erklärungen von Präsident Putin zu den verschiedenen Ereignissen. Sie enthalten Wörter wie – sie haben uns getäuscht, uns irregeführt, uns belogen usw. Eine solche sprachliche Form zwingt zu der Frage: Wie ist es möglich, einen ehemaligen Qualitätsspion so lange und wiederholt zu betrügen, irrezuführen oder zu belügen? Grundsätzlich gibt es auf eine solche Frage zwei Antworten:
Reaktionen und Erklärungen richten sich an den internen „Verbraucher“, also an Bürger der Russischen Föderation. Sie vertrauen dem Präsidenten weitgehend und können gleichzeitig ihre Überzeugungen und ihre Zweifel nicht erklären. Oder an externe „Verbraucher“, also potentielle Verbündete und Partner, die derzeit (noch) unter dem Einfluss der USA sind und die niemals Rücksicht auf die natürlichen Rechte der Nationen, Interessen und Vereinbarungen nehmen. Wenn die Reaktionen und Erklärungen an den außenstehenden „Verbraucher“ gerichtet sind, dann handelt der Präsident nicht nur kurzfristig, sondern auch mittelfristig richtig, denn es handelt sich um eine Vision und eine richtige Einschätzung von Trends.
3) Obwohl sich Russland unübersehbar verändert – wie ich mich kürzlich selbst davon überzeugen konnte und im Beitrag – Eurasischer Kongress und Internationale Informationssicherheit (18.6.2023) kurz beschrieben habe, agiert die fünfte Kolonne weiter, die Korruption metastasiert weiter und die vom Kreml geforderten Veränderungen sind schneller als die Anpassungsfähigkeit von Ministern und Bürgern. Ihr Denken hinkt Veränderungen und der Notwendigkeit hinterher, kritisches Denken und die daraus resultierenden Handlungen und das Sprechen, d.h. die Sprache, schnell anzuwenden, sehr langsam Fuß fassen. Früher, vor hundert Jahren, und noch später, zum Beispiel funktionierte die diplomatische Sprache grundlegend anders. Es galt ein Prinzip – ein weiches Bett, aber ein harter Schlaf. Ich weiß nicht, ob sie es noch auf MGIMO oder (nur) am Aspen Institut lernen.
4) Schließlich ist das Leitbild einer verantwortungsvollen Politik verletzt worden. Es lautet: Der Junge (Schurke sagte, der Junge (Schurke) tat es. Wenn er es gesagt hat, es aber nicht getan hat, dann ist es kein Junge (Schurke), sondern jemand anderes. Die breite Öffentlichkeit ist möglicherweise nicht mit den Feinheiten der diplomatischen Sprache vertraut. Aber das Reden, gefolgt von Untätigkeit und der wachsenden Dreistigkeit von Partnern oder sogar Feinden, untergräbt den Glauben an die eigene Stärke und das Vertrauen. Daher erfordern die kitschigen Worte aus der Reihe der roten Linien, die vom russischen Außenministerium, dem Verteidigungsministerium und auch vom Kreml verwendet werden, die unvermeidliche Aktion der Macht, die von den roten Linien spricht.
Einem Warnschuss in die Luft sollte – wenn der Partner darauf besteht – ein tödlicher Schuss folgen. Wenn nicht, sollte man sich fragen, warum Kugeln verschwendet werden? Prigoschins Anhänger, von denen es in Russland sehr viele gibt, trauen den offiziellen Machtvertretern wahrscheinlich nicht, dass sie wirklich im Interesse des Volkes, Russlands, seiner Souveränität und der nationalen Interessen, auch in der Ukraine, handeln.
Hätten das Außenministerium, das Verteidigungsministerium oder der Kreml als Reaktion auf die endlosen Angriffe des Westens auf Russland praktisch und schmerzhaft auf den Westen reagiert, wären die Verärgerung, Enttäuschung und Unsicherheit der russischen Öffentlichkeit geringer gewesen. Die Antwort auf die Frage – Was ist passiert und was passiert in Russland? ist nicht leicht. Warum?
Es geht nicht darum, über Ereignisse in den Medien zu lesen, über die Wagneriten und Prigoschin zu spekulieren, oder über die verborgene Bedeutung des (angeblich erfolglosen) Putschversuchs zu spekulieren, oder mit einer begrenzten Menge an Informationen und Desinformationen zu versuchen, eine Akte des Großen Spiels tief zu analysieren, das immer in historischen und geografischen phänomenalen Parallelen gespielt wird.
Da der Wahnsinn Prigoschins ausgeschlossen werden kann, aber die Bedeutung der Wagnerianer im Großen Spiel und im Nationalspiel mit dem Verteidigungsministerium nicht ausgeschlossen werden kann, ebenso wie das nahende Ende der Geduld von Präsident Putin mit dem Anhören von Lügen und Ausreden und der Unverbesserlichkeit von Ministern nicht ausgeschlossen werden kann, und gleichzeitig die Formen des Kaderwechsels heute aus verständlichen technologischen Gründen von der Vergangenheit abweichen müssen, wird eine Erklärung für den Putschversuch mit Hilfe der Kunst des Großen Spiels in einer komplexen nationalen und internationalen Situation angeboten.
Im Großen Spiel stellen ein qualitativer Wechsel in der Führung der Armee, der beschleunigt und innerhalb weniger Monate durchgeführt wird, und eine Politik des kontrollierten Umbruchs in der Gesellschaft mit Elementen des britischen Designs der Täuschung, und Irreführung der Öffentlichkeit und der Feinde, ein Paar in einer Pause auf dem Weg zum Sieg dar. Ich persönlich gehe davon aus, dass die Veränderungen von mehreren tsunamiartigen Wellen begleitet werden. Die stärkeren werden innerhalb von zwei Monaten kommen, die nächsten nach Neujahr und nach der Entscheidung über die Kandidaten für das Amt des Präsidenten der Russischen Föderation. Die Wellen werden die wahrscheinlichen militärischen Absichten und Sicherheitsschwächen nicht nur beider Seiten, sondern auch des Westens aufdecken und damit die Taktik der SMO und die Innenpolitik einiger EU- und NATO-Mitgliedstaaten beeinflussen. Auf jeden Fall ist dies kein Grund zur Freude im Czernin-Palast in Prag oder im Verteidigungsministerium der Tschechischen Republik, Berlin und Brüssel.
Minister Lipavsky sollte sich lieber an die verfrühte Freude des marokkanischen Torhüters Khalid Askri erinnern. Im heimischen Pokalspiel freute er sich vorzeitig über einen Elfmeter im entscheidenden Elfmeterschießen (ich weiß nicht mehr genau, ob am 10. oder 11. September 2010). Er schlug sich auf die Brust, küsste sein Trikot und blickte trotzig in Richtung Tribüne und bemerkte nicht, dass der Ball eine Fälschung angenommen und sich ins Tor gerollt hatte. Askris Team FAR Rabat verlor schließlich im Elfmeterschießen mit 6:7 und Maghreb Fez zog ins Viertelfinale ein. Mit einer an Sicherheit grenzenden Wahrscheinlichkeit wird Minister Lipavský, der unter einem Wahrnehmungs- und Aufmerksamkeitsdefizit leidet, Ende des Jahres seine Koffer packen müssen und nicht auf die Krim fliegen. Wohin? Wer weiß es, lasse es mich wissen!
Ministerin Cernochova sagte gestern, unter dem Einfluss von Temperatur, feuchter Luft und möglicherweise Halluzinationen, dass Russland Krieg mit Russland führe und nicht überrascht sei, denn: Es ist ihre Tradition. Gescheiterte Kriege enden dort mit der Hinrichtung des Zaren, Chaos und Bürgerkrieg unter der Aufsicht von Geheimpolizei. Ich wünsche der Ministerin, dass sie nicht auf die von ihr beschriebene russische Tradition stößt, und dass sie auch rechtzeitig ihre Koffer packt und in den Urlaub fährt, bevor es zu spät ist, denn… Ich weiß nicht, welches Geschlecht heute verwendet werden darf.
Aber Prigoschin kann sich freuen. Warum? Er wird Belarus stärken, er wird näher an Kiew sein, und die USA werden seine Reise dorthin in Form der Aufhebung der Sanktionen, die gegen die von ihm geleitete Organisation verhängt wurden, mitbezahlen.
Bevor er sich aber auf den Weg macht, hat er Zeit, sich Ridley Scotts historischen Film Gladiator aus dem Jahr 2000 anzusehen. Dieser, einer der erfolgreichsten Filme, der jemals die Oscars für den besten Film, den besten Hauptdarsteller, Ton, Kostüme und visuelle Effekte gewonnen hat, mag Prigoschin an den Charakter und das Schicksal von Maximus Decimus Meridius (1?? -192 n. Chr.), Befehlshaber der Armeen des Nordens und der Legionen von Felix, erinnern und ihm helfen Manches leichter zu verstehen.
Als größter römischer Feldherr im 2. Jahrhundert n. Chr. diente er loyal unter Kaiser Marcus Aurelius (121 -180 n. Chr.) während seines zwölfjährigen Feldzugs gegen die germanischen Stämme bei Vindobona in Germanien. Marcus Aurelius wollte, dass er seine Nachfolge antrat und Rom wieder zu einer Republik machte. Aber Marcus wurde von seinem Sohn Commodus ermordet. Er befahl der Prätorianergarde, Maximus und seine Familie zu töten, nachdem Maximus sich geweigert hatte, ihm die Treue zu schwören. Maximus entkam, wurde aber später versklavt und wurde ein sehr berühmter Gladiator.
Im Jahr 192 hatte er endlich die Gelegenheit, seinen verstorbenen Kaiser sowie seine Frau und seinen Sohn zu rächen und tötete Commodus, obwohl er an seinen Verletzungen starb. Lektion: Wer zuletzt lacht, lacht am besten. Eine Zustimmung ist nicht nötig. 25.06.2023
Jan Campbell ist deutscher Staatsbürger tschechischer Nationalität, ein Analytiker. Er wurde 1946 geboren. Bis November 2014 leitete er Campbell Concept UG Bonn und arbeitete als Assistenzprofessor an der Fakultät für Betriebswirtschaftslehre der Wirtschaftsuniversität Prag. Bis zu der Pandemie arbeitete er zudem als Gast an ausländischen Universitäten, Anfang der 1990er Jahre leitete unter anderem das EU-Koordinierungsbüro für das TACIS-Programm und war als Berater der EU bei zwei Ministerpräsidenten der Kirgisischen Republik tätig. Er arbeitete auch in einer Reihe weiterer Länder, darunter in Großbritannien, Italien, der Schweiz, Malaysia, der UdSSR, Kirgisistan, Kasachstan, Rußland, der Tschechischen Republik und der Bundesrepublik Deutschland. In Rußland erhielt er den Ehrentitel eines Professors an der Ural State Agrarian University. In der Slowakei gewann er 2014 den Goldenen Biatec Award für „Völlig neue Perspektiven auf vergangene und gegenwärtige Ereignisse in in – und ausländischen Medien, insbesondere aber in seiner beruflichen Praxis in einer Reihe von internationalen und nationalen öffentlichen und privaten Organisationen.
