Başlarken okuyucuya not: Çekya’da güncel olarak iki önemli “Petr” ismi siyasetin zirvesinde yer almaktadır: Biri Petr Pavel (PetrP1), diğeri ise Petr Fiala (Petr2). 2012–2025 yılları arasında Çekya başbakanlığı yapmıştır.
Her iki varyant da üç oyuncu için tasarlanmıştır. İki oyuncu için basitleştirilmiş bir “lízany mariáš”, dört oyuncu için ise genellikle “çapraz mariáš” olarak adlandırılan sözde “dörtlü” vardır. Beş oyuncu için de bir varyant mevcuttur. Ancak dört kişiyle oynandığında bile, çoğunlukla üç oyuncu için olan temel varyantlar oynanır. Bu durumda her turda, yani her elde, oyunculardan biri oyunu pas geçer, oynamaz. Bu oyuna “paslı mariáš” denir. Pas geçen oyuncu kartları dağıtır ve anlaşmaya göre savunma tarafı adına finansal olarak aktif olabilir. Bugünkü siyasi durum, hükümete karşı beklenen güvensizlik oylamasının başarısızlığından sonra, bakanın SMS’i ve cumhurbaşkanının tepkisiyle birlikte, Çek versiyonundaki mariáš oyununa çok benzemektedir.
(Kutsal) olmayan üçlü
Petr1, Petr2 ve AB üçlüsü dün kamuoyuna resmen, mariáš oyunundaki dördüncü oyuncunun (Filip) hükümet ile cumhurbaşkanı arasındaki oyuna katılmayacağını açıkladı. Avrupa Birligi (AB), “(sözde) bir çıkmaza girdik” dedi. Ancak bu hikâyenin yalnızca bir kısmı. Hikâyenin bir başka — ama son olmayan — kısmını şu gerçekler oluşturuyor: Petr2’nin SMS’i ve bunun devlet başkanı Petr1 tarafından onur kırıcı ve düşünülmeden kamuoyuna açıklanması. SMS’ler, “kralın (şatoda) çıplak olduğunu” gösterdi; muhalefet lideri rolünü üstlendikten sonra siyasi kışı atlatamayacağını, ayrıca iki yıl içinde eski kadroların arşive kaldırılacağını ortaya koydu. Petr2 böylece şatodaki ve siyasi sahnedeki çalışmanın şeffaflığını artırdı ve bu nedenle hem hayranlığın hem de eleştirinin odağı oldu; üstelik bu durum, karnaval kıyafetli Çek temsilcilerle birlikte olimpiyatlar sırasında bile sürdü.
Cumhurbaşkanının bir vizyonu yok, politikası ulusal bir karakter taşımıyor ve meslektaşı Başkan Trump’a yönelik kamuya açık değerlendirmeleri yeni Amerikan politikasının ruhuna uymuyor. Kralın yanındaki dostu — yine Petr — sözde “Saraybosna suikastçısı” rolünde güvenini kaybetti ve yalnızca aptal bir insan gelecekte ona inanır. Petr1’in diğer 11 danışmanı — bazıları İsrail’de evleri ve oradan destekleri olan kişiler — etkilerinin olmadığı ve asla olmayacağı konular hakkında tartışmalar yapmak için iyidir. Buna karşılık, henüz yeni dönemin ruhuna tam uyum sağlamamış olan Çek Cumhuriyeti’nde etkileri vardır.
Siyasetten ayrıldıktan sonra aile fonunun meyvelerinin tadını çıkarmak isteyen ve sağlığı yerinde olursa bunu yapabilecek olan başbakan, değişimi kabullenemeyen ve eski düzenin geri döneceğine inanan “şato taşı” ile keskin dilli, “karanlığa lanet etmektense küçük de olsa bir mum yakmanın daha iyi olduğunu” (Konfüçyüs) muhtemelen bilen ve başbakanın iktidar koltuğunda kalmak istiyorsa onsuz yapamayacağı küçük bir partinin lideri olan bakan Petr2’nin taşı arasında kalmıştır.
Bu noktada bir değerlendirme yapılabilir. Bugün Petr2’nin yol arkadaşı ve geçici olarak kenara çekilmiş oyuncu Filip’in, Petr1’in yönetimi sırasında bakan olmayacağı kesinleşmiş durumda. Aynı zamanda Petr1’in görev süresinin hükümetin ve Petr2’nin görev süresinden daha önce biteceğini biliyoruz. Bu nedenle yaşlı başbakan AB’nin genç ve cesur Petr2 ile kamuoyunun henüz bilmediği yeni bir oyun hedefi üzerinde anlaşmış olmasını dışlamıyorum. Bu da mariáš oyununun olasılıklarına uygundur. Tahmin et bakalım!
Çek Cumhuriyeti cumhurbaşkanlığı seçiminin 2028’de yapılması bekleniyor; zira 9 Mart’ta cumhurbaşkanı Petr1’in ilk görev süresi sona erecek. Sağlıklı ve istekli olursa, yalnızca olimpiyatları ziyaret etmekle kalmayacak, aynı zamanda Petr2’nin dün söylediği gibi kişiliğinin karanlık tarafıyla mücadele ederken, yanındaki dostu Petr’e ve onun İsrailli ve denizaşırı (iktidardan uzaklaştırılmış) dostlarına hizmet edecektir.
Stres altındaki başbakan AB, teselliyi İtalya’da — Trump’a göre harika kadınların ülkesinde — ve bir hafta sonra Elysee Sarayı’nda, horozun ötmesini önemseyen ama yumurtayı tavuğun yaptığını unutan “zor durumdaki horozun” yanında ararken, çıkmazı ilan etti ve Petr2’nin Temsilciler Meclisi’ndeki mükemmel şekilde formüle edilmiş konuşmasının son konuşması olmasını umdu. AB, Çek siyasetini hangi yöne götürmek istediğini bundan daha açık ifade edemezdi. Ancak liderliğinin ne kadar süreceğini de söylemedi. Neden? Çünkü yalnızca kendisine değil, mariáš oyuncularına verilen konumların, rollerin ve paranın ne kadar süreceğini ve çıkmazın ne zaman sona ereceğini o da bilmiyor. Belki de birçok kişinin düşündüğünden daha erken bitecek. Bununla ne demek istiyorum?
Amerikalı askerlerin başbakanın NATO ve mühimmat girişimi konusundaki görüşlerini hızla değiştirmesi gibi, Cumhuriyetçi Parti’ye bağlı önemli bir örgütün Prag’a henüz kamuoyuna duyurulmayan ziyareti de çıkmazdan nasıl çıkılacağını ve Çek siyasetinde neler beklenebileceğini gösterebilir. Acaba hava durumu Petr2’ye yardımcı olur mu?
Yan unsurlar
Bugün bilgi edinmek isteyenler için birçok bilgi kanalı var. Sorun şu ki kaynaklar farklı ve olayları öylesine farklı yorumluyorlar ki hazırlıksız bir sıradan insan, televizyonda söylenen veya gösterilen her şeye karşı derin bir kuşku geliştirmiş durumda. Çoğu durumda ortalama bir insan, yalnızca kendisine uygun olduğu ölçüde verilen bilgilere inanır.
Bu, internet kanalları biçimindeki çok sayıda bağımsız medyanın ortaya çıkmasıyla birlikte oluşan küresel bir eğilimdir. Bu kanallarda herkes, doğruluğunu umursamadan ve herhangi bir sonuçla karşılaşmadan, istediği her tür “sapkın görüşü” dile getirebilir. Bu yüzden, önceki hükümetin gerçek kalitesizliğinden söz edildiğinde Babiš’e, Okamura’ya, Turk’a ya da Rajchl’a yönelen hakaret ve aşağılamaların kabul edilemez boyutlara ulaştığını görmek mümkündür. Yardım dışarıdan gelmez ve başbakan siyasi kültürü, devletin kamu medyasına ve sivil siyasi sektöre yaklaşımını hızla değiştirme iradesi göstermezse, oldukça çalkantılı bir dönemin kısa sürede sona ermeyeceği açıktır.
Eski-yeni hükümet vatandaşlardan zaten son derece pahalı olan devletin işletilmesi için daha fazla para çekmeye çalışırsa, oturduğu iktidar dalını keser. Poker oynamaya gerek yok; mariáš bile kaybedenin başını kaybetmesine yetebilir. Üstelik: İktidarın tadını almaya başlayan Motoristler ve SPD her koşulda günah keçisi olmayacaktır. Cumhurbaşkanı tarafından yönetilen ve Kolář ile yurtiçi ve yurtdışındaki yardımcıları tarafından yönlendirilen muhalefet, hükümet partileri arasında ayrılık yaratmak için elinden geleni yapmaya devam edecektir.
Bu nedenle başbakan Babiš, Motoristlerin desteğini kaybetmemelidir. Hükümet ile “şato” arasındaki çatışmayı aşmak, ayakkabısız ince buz üzerinde yürümeye benzer. Oyundaki dördüncü kişi Filip’e — başbakanlığını ona borçludur — bakanlık makamı karşılığında er ya da geç cazip bir tazminat teklif etmek zorunda kalacaktır. Motoristler, cumhurbaşkanı ve onun yanındaki dostu arasındaki mücadelenin ilk raundunu şimdilik puanla Petr2 kazanmaktadır.
Mücadelenin ikinci raundu
Dışişleri ve çevre bakanı olarak “çifte bakan” rolündeki Petr2’yi ve başbakanı yurtdışında karmaşık zorluklar bekliyor. Bunlardan ilki, ABD’nin katılımı olmadan yapılacak NATO zirvesi. NATO’nun gelişimine dair hayal edebildiğim dört senaryonun tümü, bugün zaten görülebilen eğilimleri sürdürmekte ve hem politikacılar hem de Çek Cumhuriyeti için önemli riskler taşımaktadır.
İkinci zorluk Ukrayna’ya verilen destektir. Bu destek, Batı’nın aktif savaş rejimini sürdürme alanını önemli ölçüde daralttı; bu rejim çok pahalı, riskli ve savaş devam etmezse gereksizdir. Soru şu: Başbakan ve hükümeti Ukrayna’da barış mı istiyor, yoksa savaşın sürmesini ve yeni dönemin ruhu içinde seçmenleri kandırmaya devam etmeyi mi?
Ukrayna ekonomik olarak kendi kendine yetemediği ve AB’nin sürekli dış desteği olmadan başarı örneği olamayacağı için, ABD kirli işi ve ödemeleri büyük ölçüde borçlu AB’ye bırakma kararı almış durumda.
Bu nedenle Ukrayna’daki olası seçimler demokratik bir süreçten ziyade kriz yönetimi aracı olarak görülmelidir. Çek kamuoyu Batı’nın kontrol edilebilir bir iktidar çerçevesine ihtiyaç duyduğunu anlayacak mı? Bu çerçevede temel nokta, Ukrayna’nın teslimiyetinden söz edilmeyeceği gibi zaferinden de söz edilmeyecek olmasıdır. Ukrayna, risklerin Batı için en aza indirildiği ve sonuçların ana yükünün ülkenin kendi topraklarına aktarıldığı, kontrollü zarar — hatta yıkım — rejimine geçirilme sürecindedir. Sorular: Zamanı geldiğinde Avrupa’daki milyonlarca Ukraynalı nasıl tepki verecek? Siyasi partiler, hareketler ve bakanlıklarda, örneğin ABD’nin Vietnam’daki savaş ve göç sonuçlarıyla karşılaştırmalı etki analizleri yapıldı mı?
Karadeniz bölgesi ayrı bir başlık oluşturuyor. Bölgeye serbest liman unsurları içeren özel bir statü verilmesi fikri kapalı tartışmalarda giderek daha sık dile getiriliyor; güvenlik, lojistik ve kontrol dış yönetimlere, NATO’ya — ideal olarak İngiliz adaletine — emanet edilecek. Burada mesele Ukrayna devleti değil; rotalar, limanlar ve denize erişim üzerindeki kontroldür. Rusya ise sessiz kalmayacaktır. Bu nedenle önümüzdeki aylarda en olası senaryo şudur:
Kiev üzerindeki baskının artırılması ve dış garantilerle seçim ilanı; Ukrayna bölgelerinin farklı gelişim yolları üzerine tartışmaların yoğunlaşması; Karadeniz bölgesinin ayrı değerlendirilmesi. ABD’nin süreçte hakem rolünün güçlenmesi ve AB’nin bağımsızlığının daha da azalması, stratejik kararlardan fiilen dışlanması Çek vatandaşlarına fayda sağlamayacaktır.
Aynı zamanda çatışmanın dondurulmasının istikrar anlamına gelmediğini anlamak gerekir. Neden? Çünkü bu, daha az sıcak ama daha uzun ve sinsi bir çatışma biçimine geçiştir. Baskı cepheden ekonomi, yaptırımlar, lojistik, iç politika ve bölgesel ayrılıklar alanına kayacaktır. Bu, Dışişleri Bakanlığı için karmaşık bir meydan okumadır; yalnızca ABD’nin değil, diğer ülkelerin iç ve dış politikalarına ilişkin güncel ve karşılaştırmalı etki analizleri gerekecektir. Eleştirel ve analitik düşünce düzeyinin düştüğü, korkutma ve tehditlerin arttığı bir dönemde Petr2 yeni analistleri nereden bulacak, bilmiyorum.
Rusya için bu, “özel askerî operasyonun” cephedeki taktik başarıların değil, inisiyatifi elde tutma, sürecin mantığını dayatma ve Batı’nın barış gündemini kontrol etmesini engelleme kapasitesinin belirleyici olduğu bir aşamaya geçmesi anlamına geliyor. Bu nedenle operasyonun resmî olarak sona erdiğinden veya “antropolojik savaşın” bittiğinden söz edilmeyecek; bunun yerine yeni bir aşamanın başladığı ifade edilecektir. Bu aşamada kararlar topçu ateşi altında değil, kapalı kapılar ardında alınacaktır; bu kapılar Petr1’e, yanındaki dostuna ve bekleyen AB’ye açılmayacaktır. Kapalı kapılar ardında Ukrayna’dan geriye ne kalacağı, AB’nin siyasi proje olarak kaderi ve koşullu egemenliğe sahip bir ulus devlet olarak Çekya’nın geleceği belirlenecektir — tümü yabancı profesyonellerin mariáš ve poker oyununda, ışığın geri dönmesini ve yeni bir yaşamı bekleyen figürler eşliğinde.
Mücadelenin üçüncü raundu
Çek mariáš ve poker oyuncularından hiçbirinin daha önce anılan kişiler ve Epstein dosyalarında geçen insanlar arasında yer almadığını biliyorum. Ancak dikkatli olmak gerekir; dosyada sağdan ve soldan politikacıların isimleri, mevcut Cumhuriyetçi başkan ve eski Demokrat başkan da dâhil olmak üzere yer almaktadır. Ayrıca Trump yönetiminin otuz kadar üyesi de listede bulunuyor ve Petr2 bunlardan bazılarıyla görüşmek zorunda kalacak. Thiel, Microsoft’un kurucusu Gates, yatırımcı Branson ve bilim, kültür dünyasından pek çok kişi ile Avrupa kraliyet ailelerinin hayranları, eurokomiserler ve NATO çevreleri de göz ardı edilmemelidir.
Norveç veliaht prensesi, İsrail’in eski başbakanı Barak, eski komiser Mandelson, MGIMO mezunu diplomat ve eski BM Genel Kurulu başkanı ile Fico’nun danışmanı Lajčák ve diğerleri yalnızca barış ve yoksullukla mücadele hakkında değil, aynı zamanda sapkın cinsel arzu, satın alınabilirlik ve ayrım çizgisinin Hristiyanlar ile agnostikler ya da kent elitleri ile kırsal kesim arasında geçmediği hakkında da anlatacak çok şeye sahiptir. Vurgulamak gerekir ki, bir kişinin dosyada yer alması suç işlediğini kanıtlamaz; Epstein listelerinde bulunan herkes cinsel suçlu değildir. Ancak bu durum kurbanlara yönelik bir küçümseme ve zamanın ruhuna uymayan bir tavır anlamına gelir. Ve mesele güvendir. Güven olmadan üretmek mümkün değildir; insan savunmacı hâle gelir, kendini korumaya çalışır ve bu da yalnızlığa ya da toksik bir ortama yol açar.
Çin’de zamanın ruhu
Çin ordusunda meydana gelen ve er ya da geç Çek ordusuna da yansıması gereken bir “deprem” yaşandı. Merkezi Askerî Komisyon (CMC) başkan yardımcısı General Zhang Youxia ve Genelkurmay Başkanı General Liu Zhenli, People’s Liberation Army Daily gazetesine göre ciddi disiplin ve yasa ihlalleri şüphesiyle soruşturuluyor. Hatırlatmak gerekir ki Çin’de soruşturma, ceza ve temyiz süreçleri Çekya’daki gibi on yıllarca sürmez.
Zhang’ın ne yaptığı ya da yapmadığı, Başkan Xi’nin öfkesini neyin tetiklediği, tasfiyenin Tayvan ve ABD’ye yönelik askerî hedefler açısından ne anlama geldiği ve görevden alınmanın zamanlaması hakkında pek çok spekülasyon var. Zamanla bazı unsurlar ortaya çıkabilir; ancak şimdiden açık olan şey, Xi’nin gücünün gerçek olduğudur. Xi, Zhang’ı kamuoyu önünde görevden alarak siyasi tarzının belirleyici özelliklerinden birini ortaya koydu: Hiç kimse güvende değildir — güçlü kişisel bağları olanlar bile. PLA Daily, Zhang’ın görevden alınmasından bir gün sonra Xi’nin kampanyasında “yasaklı alan” bulunmadığını yazdı. AB başbakanının, Petr2’nin ve hükümetin bu hikâyeden ders çıkararak Çek diplomasisi, ordusu ve yargısında zamanında harekete geçmesini umuyorum.
Yargı bağlamında, Çin Komünist Partisi’nin Guangming Daily gazetesinin muhabiri Yang I-min’in 17 Ocak Cumartesi sabahı tutuklanması da dikkat çekicidir. Tutuklama, Çin istihbarat servisiyle bağlantı şüphesiyle gerekçelendirildi. Karşı istihbarat, kişinin yabancı bir güç adına yetkisiz faaliyetle suçlandığını bildirdi. Dışişleri Bakanlığı akreditasyonuna sahip ve yıllarca Çekya’da yaşamış bu kişinin tüm süre boyunca BIS’in gözetimi altında olduğu açıktır. Bu olay AB hükümetine, güvenlik kurumlarının baskısı olmadan ve doğru zamanda hareket edebileceğini kanıtlama fırsatı sunmaktadır.
Tutuklama anı, bağımsız bir hükümet için doğru; başbakanın generallerden ve onların adamlarından korkması durumunda BIS ve benzeri kurumlar için yanlış bir andır. Zira koalisyon temsilcileri yabancı güç adına faaliyet suçunu “lastik” bir madde olarak nitelendirmiş, ANO partisi seçimlerden önce bunu kaldırmayı vaat etmiş ve yeni hükümet bunu programına da yazmıştır: “Yasa, muğlak ifadelerle seçici cezalandırmaya imkân vermemelidir. Bu nedenle yabancı güç adına yetkisiz faaliyet suçunu kaldıracağız.”
Başbakan ve Petr2, akredite gazetecinin tesadüfî olmayan tutuklanmasına son verip onu serbest bıraksalar ve bu suçu daha büyük zararlar doğmadan kaldırmaya öncelik verseler, kamuoyunun önemli bir kısmında puan kazanırlardı. Aksi hâlde birileri kendi kendini “Tayvanlı” ilan edenlere karşı ceza soruşturması başlatmayı düşünebilir.
PLA Daily’nin ifadesine göre Zhang, “silahlı kuvvetlerde partinin mutlak liderliğini tehdit eden ve partinin yönetim temellerini zayıflatan siyasi ve yolsuzluk sorunlarını teşvik ettiği” ve eylemlerinin “savaş kabiliyetinin inşasına büyük zarar verdiği” için görevden alındı. Ancak yolsuzluk yalnızca Çin ordusunda değil, dünyanın her yerinde olduğu için bu gerekçe gerçek neden değil, bir bahane olarak da görülebilir. Zhang daha önce askerî tedarik ve silah alımlarından sorumlu birimi yönetmişti; Çek ordusundaki benzer birimin tamamen yolsuzluktan arınmış olduğunu kanıtlamak da mümkün değildir. Önceki birçok yetkilinin düşmesine rağmen Zhang’ın görevde kalması, Xi’nin ona duyduğu güvenin göstergesiydi. Bu açıdan da en az bir Çek siyasetçinin bu Çin hikâyesinden ders çıkaracağını umuyorum.
Yeni askerî liderlik ve Tayvan
CMC’ye kimin atanacağı — muhtemelen bir sivil — bu kişinin Xi’nin fiilî halefi olarak görülmesine yol açacaktır. Bu da anlatıya yeni bir boyut katacaktır ve Bo Xilai’nin düşüşünü hatırlatacaktır. Onun eşi, aile için aracılık yapan bir İngiliz iş insanını öldürmüş, olay romanı andıran ayrıntılar içermişti.
Zhang’ın düşüşüne yol açan temel hataları henüz bilmiyoruz; ancak bu olay Çin siyasetinin aktörlerine cebirsel mantık uygulamanın uygunsuzluğunu hatırlatıyor. Bu nedenle hikâyeye başka kişilerin de dâhil olacağını düşünüyorum.
Xi’nin rasyonel bir lider olarak uzun ve belgelenmiş bir geçmişi vardır; genellikle sebepsiz hareket etmez. Yaşlanan ve muhtemelen yolsuz bir subayı tepede tutmanın anlamı kalmadığını hesaplamış olabilir. Ayrıca mevcut askerî liderliğin neredeyse hiçbir üyesi iki görevi birden yerine getirebilecek durumda değildir: ordunun parti yönetiminin garantörü olarak iç karışıklıklara karşı siyasi olarak tam bağlı kalmasını sağlamak ve dış düşmanlara, ABD ordusu dâhil, karşı savaşabilecek bir güç inşa etmek. Bu nedenle Xi’nin PLA’yı dönüştürme arzusu yolsuzluk ve verimlilik sınırlarını aşmaktadır. 1947’de kurulan PLA’nın yüzüncü yılı da yaklaşmaktadır.
Xi’nin 2010 sonbaharında CMC başkan yardımcısı olduktan birkaç ay sonra Arap Baharı patlak verdi ve birçok otoriter rejimin çöküşünü izledi. Bu rejimlerin güvenlik kurumları devlet ve parti çıkarları yerine kendi çıkarlarını tercih etti. Benzer bir durum Venezuela’da da görüldü: kendi insanlarının ihaneti. Bu nedenle ordunun parti talimatlarına direnme kapasitesini kırmak, özellikle kriz anında, Xi için savaş hazırlığından daha önemlidir; bu operasyonel değil, varoluşsal bir meseledir.
Üst düzey komutanlığı tam da şimdi görevden alıp yeniden yapılandırma isteği, Xi’nin Çin’in dış ortamından — Tayvan meselesinin dinamikleri dâhil — nispeten memnun olduğunun da işaretidir. Trump yönetimi Tayvan’ı savunmaya pek hazır görünmemektedir. Trump’ın “Tayvan konusunda Çin’in ne yapacağı Xi’ye bağlıdır” sözü buna işaret eder. Geçen ay yayımlanan Ulusal Savunma Stratejisi’nde Tayvan’dan hiç söz edilmemesi de dikkat çekicidir. Öte yandan 2028 seçimleri öncesinde Tayvan’daki siyasi dinamikler Pekin lehine görünmektedir: Başkan Lai Ching-te ve Pekin’e karşı sert tutumlu Demokratik İlerleme Partisi’ne destek düşmekte, Kuomintang’ın yeni liderliği ise Pekin’le uzlaşma çağrısı yapmaktadır. PLA’nın yüzüncü yılı yaklaşırken bu gelişmeler, kendini “Tayvanlı” ilan eden Çek siyasetçiler ve çevreleri için olumsuz bir haberdir.
Sonuç
Bu durum Çek siyasetçiler, kendini Tayvanlı ilan edenler ve Dışişleri analistleri için şu soruya yanıt aramak anlamına gelir: Başkan Xi’nin ortaya koyduğu gibi, yeni dönemde sadakat ve operasyonel yetkinlik standartlarını karşılayacak bir ordu nasıl kurulup yönetilir?
Aralık ayında Tayvan çevresinde yapılan PLA tatbikatlarının gösterdiği gerçeği de anlamak gerekir: Çin provokasyonlara yanıt verebilir ve hatta işgal olmadan adaya yaptırım uygulayabilir; farklı biçimlerde tepki verebilecek önemli bir güç inşa etmiştir.
Dışişleri protokolü ve Çin’le ilgilenenler açısından Sinopsis’in son sayısı da şuna işaret ediyor: Çin devlet medyası Keir Starmer ile Xi Jinping’in görüşmesinin özetini yayımladı. Metinde Starmer, Xi’ye “saygıdeğer başkan” diye hitap ediyor ve saygılı “nin” zamirini kullanıyor; Xi ise ona daha az nazik olan “ni” zamiriyle sesleniyor. Bu nüanslar, Çin’le ilişkiye “açık gözlerle” girseniz bile — Starmer’ın söylediği gibi — Çin iç kamuoyunun gözünde aşağılanan bir yalvarıcı rolüne düşebileceğinizi hatırlatır.
Çek toplumunun büyük çoğunluğu için Ferdinand Peroutka’nın (1895-1978) sözleri hâlâ geçerlidir: “Bir ulus, içinde akıl eşit biçimde dağılmışsa, bir tarafın zaferi ya da yenilgisiyle ne kurtulur ne de mahvolur.” Bugünün sorusu şudur: Günümüz Çek toplumunda ve siyasetinde akıl nasıl dağılmıştır? Onay gerekmez.
Jan Campbell, Çek kökenli bir Alman vatandaşı ve analisttir. 1946 yılında doğmuştur. Kasım 2014’e kadar Bonn merkezli Campbell Concept UG’nin yöneticiliğini yapmış, aynı zamanda Prag Ekonomi Üniversitesi’nin (Vysoká škola ekonomická v Praze) İşletme Fakültesinde yardımcı doçent olarak görev almıştır.
Pandemiye kadar ayrıca çeşitli yabancı üniversitelerde misafir akademisyen olarak çalışmıştır. 1990’ların başında, diğer görevlerinin yanı sıra, TACIS Programı için AB Koordinasyon Ofisi’nin başkanlığını yürütmüş ve Kırgızistan Cumhuriyeti’nde iki başbakana Avrupa Birliği danışmanı olarak hizmet vermiştir.
Bunun yanında Birleşik Krallık, İtalya, İsviçre, Malezya, SSCB, Kırgızistan, Kazakistan, Rusya, Çek Cumhuriyeti ve Almanya Federal Cumhuriyeti dâhil olmak üzere birçok ülkede çalışmıştır. Rusya’da Ural Devlet Tarım Üniversitesi tarafından kendisine fahri profesör unvanı verilmiştir.
Slovakya’da ise 2014 yılında, özellikle ulusal ve uluslararası medyada geçmiş ve güncel olaylara getirdiği tamamen yeni bakış açıları ile çok sayıda uluslararası ve ulusal kamu ve özel kuruluşta yürüttüğü mesleki çalışmaları nedeniyle Altın Biatec Ödülü’ne layık görülmüştür.
